曾经何时,所有人都将目光集中在“弦理论”上,并为此提出大量无法进行验证的假设,试图依此实现自然力的统一,解释物质的基本结构.然而,所有这些努力实际上都没有让粒子物理学向前迈进一步,自上世纪70年以来,这一领域就没有发生过任何变化.

    如果不出意外的话,随着大型强子对撞机的启动,这种“尴尬”将被抛到九霄云外,粒子物理学会就此翻开新的一页.但这个险我们值不值得冒呢?加來道雄(Michio Kaku)指出,重建第一瞬间的宇宙在某种程度上是一种冒险行为,现在讨论的大问题就是这个险是否值得一冒.所谓的冒险包括产生一个迷你黑洞或者能够吞噬地球及一切事物的怪异粒子.

    在科学研究的征途上,这种进退两难已经不是第一次出现了.对知识的探求经常是要冒一点风险的,例如对以往已确定之事的颠覆,或者说颠覆已确立的体系和被广泛接受的想法及观点,进而招致别人的敌意和大多数人反对;被食人族俘获或者从世界的边缘跌落.实际上,我们现在所要面临的风险与过去完全不同,所接受的挑战也是过去无法相比的.但如果让胆怯占据我们的内心,人类社会将不会取得长足发展.幸运的是,这种“如果”是不成立的,总有一些人踏上冒险之旅.如果不是这样,我们可能仍停留在原始社会.

    在现代科学发展初期,也就是16世纪和17世纪,一些研究人员甘冒被烧死在木桩上的危险,坚持和捍卫他们的“异端邪说”.另有一些人则冒着被他们用来做实验的物质杀死的危险,继续朝着自己希望的道路前进.值不值得冒险这个问题是经常出现的,风险毕竟无处不在,它可能出现在炼丹术士的丹炉,也可能出现在化学家的实验室.无论是丛林探险家、航天飞机上的宇航员还是登月舱,都要经受属于他们自己的风险和考验.

    在科学和技术探索过程中,一个又一个英雄涌现出来,有些被人赞颂,有些则始终默默无闻.正是他们的冒险行为为人类科技发展作出了不可磨灭的贡献.如果将“零风险”作为一切科学研究的前提条件,英雄将很难诞生,而我们也不可能取得任何成就.

    对于大型强子对撞机,一些人坚决地说“不,这个险不值得冒”,虽然无意中产生黑洞的可能性微乎其微.在这些人看来,上演大型强子对撞机实验如同小孩子的危险游戏,为了知道嘀嗒声从何而来,便不惜让钟表粉身碎骨.反对者认为,不敢冒险等同于自己放弃机会,这种放弃意味着我们关闭进一步了解未知世界的大门.

    知识、进步和发现让人类告别无知和猜想,不敢尝试、不敢探索的后果绝不是停滞不前那么简单,而是一种倒退,这是追求进步的人所无法容忍和接受的.从这个意义上说,欧洲核子研究中心(简称CERN)进行大型强子对撞机实验的这个险是应该冒,也是值得冒的.毕竟有太多的东西等着我们去发现,如果现在停下来,其结果无异于用叉子喝汤,费了很大力气,还是一无所获.

    神经紧绷的风险评估人员表示,他们只希望实验推迟而不是叫停,参与试验的科学家可利用这段时间消除外界对迷你黑洞和怪粒子产生的疑问.但我们必须意识到,试图排除风险将是一个没有终点的旅程.如果当时的克里斯托弗·哥伦布脑子里只想着“如何做到零风险”,他永远也不会踏上美洲新大陆的土地.从某种程度上说,冒险已经成为收获的一个代名词.

    古代的炼丹术士偶然间将不同物质塞进炼丹炉,从而发明了火药;哥伦布的船队于 1492年踏上向西航行的征程;人类于1969年第一次成功登上月球,所有这些都有冒险成分,但我们必须承认,他们所冒的险与在一个巨型“试管”内重建宇宙初期形态是无法相提并论的.对于哥伦布环球之行来说,承受风险的只不过是他本人以及“尼娜”号、“平塔”号和“圣玛丽亚”号的船员,对于“阿波罗”号登月,承受风险的人也只有尼尔·阿姆斯壮(Neil Armstrong)、巴兹·奥尔德林(Buzz Aldrin)和迈克尔·柯林斯(Michael Collins),但对于大型强子对撞机实验,可能承受风险的人就实在太多了,有人甚至怀疑实验会摧毁这个世界.

    反对者可能认为,如果大型强子对撞机可能对这个世界带来伤害,即使这种可能性很小,我们也应该关掉它的开关,这才是一种对人类负责任的做法.但我们不要忘了,我们也有保持探索脚步的责任,我们要用大胆的探索积累我们的知识和进一步了解这个世界.基于过去所有冒险者的行为和收获的成果,我们必须得出这一结论,并勇敢地加以实践.

原文地址：http://www.cnbeta.com/articles/64320.htm

这篇文章有点像房龙的宽容里的第一章所要表达的东西。

稍后我在搜搜英文的原文地址。

详情请登陆 ：  touke.net

原图地址：http://pic.yupoo.com/lineren/058725cdaa2c/y63sb39g.jpg

详情请登陆 ：  touke.net

http://www.trends.com.cn　2006-05-17 08:30　 来源： 《时尚先生》2006年5月号

他看上去不像一个多么彻底的无神论者，也不像有一天把脚翘在躺椅上发号施令的导演，他难道像是某位作家吗？或者职业马术教练？我们从一个18岁的年轻人身上能看到他的未来吗，那座甚至还未开始设计只有一些想象的建筑？

和想象中一样，英国正是那种阴霾郁结的天气，雨常常冷得让人想到这里是异乡。但薄瓜瓜对此很满意。对他来说，这就是最理想的天空。

有时候未来会在一瞬间打动你。虽然你并不知道那是什么。12岁那年薄瓜瓜打定主意要到英国来上学，那是他第一个改写未来的决定。在北京，他甚至不肯学英文课，因为老师的发音在他看来很不标准。而习惯自己作出判断和选择，是80年代生人的一个标志。

9月，瓜瓜将进入牛津大学就读PEE（政治经济哲学）专业。中学时代结束了，一个少年也将代之以对世界开始发言的青年。即使在相对还封闭些的中国，这个年龄的年轻人已经在灵光闪动，薄瓜瓜在英国，他写了一本书，《Uncommonwealth》，来预告自己的出现。以英文、插图、诗句、宣言构造而成的实验品。

几乎没有几个中国孩子能在十几岁时打上学校橄榄球队的后翼，因为似乎没有一个校长喜欢看自己的学生在草地上打群架一样滚来滚去，所以瓜瓜抱球触线那一刻的感觉，别人不太容易感同身受。同样地，他还是学校马术队队长这件事，对于国内的同龄人也很陌生。他会在讲出准确的形容词时伴以无声的响指，来强调话语节奏，他会跳街舞，对探戈大赞其酷，他会告诉你在看电影时他已经想到导演是如何调配现场，摄影镜头如何运动之类，但马上他又会说技术其实并不重要，眼和心的敏感才最难达到。

有人担心他变成一个英国绅士吗？他也曾在云南大理一个人背包旅行的途中，见到那些穷苦的人，他们生活中唯一的乐趣是看看电视，从那些小孩子眼睛里看不到太多意识流动。他喜欢中国古代道家的《易经》，也包括陀思妥耶夫斯基的《白痴》，他好奇上帝是否存在，当然，他很肯定地认为并没有一个白胡子老头在某处担任上帝。他认为数学也是一种文学，它有多少理科的特性就有多少文科的特性——“从前的哲学家都是数学家啊！”

作为一个18岁的青年，薄瓜瓜好像已经拥有很多了：红色家庭，良好的教育背景，自控力，对艺术和整个世界的热情，强烈的个性和自我调节的稳定剂，并且，在离他最近的未来，他将不要某一个职业来限制自己，不要朝九晚五，每个月领一份薪水，他要拥有各种能力去改变社会，他要浪漫的生活。 Q+A: Q: 如果有3个起死回生的名额，你给谁？ A: 首先从个人角度，那当然是我的姥爷。离开个人角度，我会把第一个名额给费尔巴哈，他是德国最后一个伟大的古典主义哲学家。然后我想，第二我会让远古时代的一个人复活，不管是谁，比如古希腊或古罗马时代的人，我很想看看那时的人是什么样子。 第三个我不能说，我要留着，等某一天我需要的时候，遇到某种情况要寻求一个人的意见时，那时候我正好可以让那个人复活。 Q: 你最想通过的一条法案？ A: 也许是一个自由法。这个法可能没有什么具体内容，就是关于自由的，比如在一个时期内取消一切法律。我想看看在这种状态下社会是什么样子。 Q: 如果你是小学校长，头三项改革是什么？ A: 第一，我觉得老师一定要鼓励学生让他们每个人有自己不同的理想，而不是以某个班级的名义鼓励他们去做事。 还有每个老师都应当把学生看得和自己一样平等。 第三，不要以某一个硬性标准去衡量学生。 比如学习好不好，体育好不好，如果你的根本目的是让孩子将来做一个成功的人，对社会有用，那就要关注他们的个人精神，完善自己的品德。 Q: 你最期待的一项发明？ A: 我小时候看《机器猫》，里边好多东西我都不想要，但是我想要一个什么呢，就是最简单的一个，那个工具箱，当你想要任何东西时，就可以在工具箱里找到说明书之类的，然后自己动手把它做出来。 Q: 你最不想活在哪个朝代？ A: 最不想活在有朝代之前的那个时代。实际上很多朝代我都愿意去看看，尤其是清末，虽然国家很乱，但是感觉乱世出英豪，那时的人都很杰出，他们更有机会做出不同寻常的事业。

详情请登陆 ： touke.net

详情请登陆 ： touke.net

废墟下的自述

一位废墟中的地震遇难者，冥冥之中感知了地震之后地面上发生的一切，遂发出如是感慨——

天灾难避死何诉，

主席唤，总理呼，

党疼国爱，声声入废墟。

十三亿人共一哭，

纵做鬼，也幸福。

银鹰战车救雏犊，

左军叔，右警姑，

民族大爱，亲历死也足。

只盼坟前有屏幕，

看奥运，同欢呼。